硬膜外程序性间隙脉冲式给药与持续输注分娩镇痛对产妇及新生儿影响比较  

作　　者：王荣[1] 印红梅[1] 刘兰华[2] 姜子燕 袁海燕[3] 黄娟 余健[1] 

机构地区：[1]泰兴市人民医院麻醉科,江苏泰兴225400 [2]泰兴市人民医院妇产科,江苏泰兴225400 [3]泰兴市人民医院检验科,江苏泰兴225400 [4]江苏省妇幼保健院妇产科,江苏南京210036

出　　处：《临床军医杂志》2024年第3期294-295,298,共3页Clinical Journal of Medical Officers

基　　金：江苏省中西医结合老年病重点实验室开放课题(yzu202118)。

摘　　要：目的比较硬膜外程序性间隙脉冲式给药(PIEB)与硬膜外持续输注(CEI)分娩镇痛对产妇及新生儿的影响。方法选取泰兴市人民医院自2020年7月至2022年7月收治的拟行阴道分娩的足月初产妇90例为研究对象。按照随机数字表法将产妇分入PIEB组和CEI组,每组各45例。PEIB组采用0.075%罗哌卡因联合舒芬太尼0.4μg/ml PIEB镇痛;CEI组采用相同药物进行CEI镇痛。比较两组产妇的各产程时间点[产程发动后镇痛前(T_(0))、第一产程结束时(T_(1))、第二产程结束时(T_(2))、第三产程结束时(T_(3))]视觉模拟评分法(VAS)评分、总产程、分娩结束时Bromage评分、镇痛药用量、满意度评分,以及两组新生儿的娩出后5 min时Apgar评分和C-反应蛋白水平。结果T0时,两组产妇的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);T_(1)、T_(2)、T_(3)时,PIEB组产妇的VAS评分均低于CEI组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组产妇的总产程、分娩结束时Bromage评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组新生儿的娩出后5 min时Apgar评分、C-反应蛋白水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。PIEB组产妇的罗哌卡因和舒芬太尼用量均少于CEI组,满意度评分高于CEI组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与CEI比较,PIEB在分娩中具有更好的镇痛效果和满意度。

关 键 词：分娩镇痛 硬膜外程序性间隙脉冲式给药 硬膜外持续输注 产妇 新生儿 

分 类 号：R714.7[医药卫生—妇产科学]