检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:钟晓贞
机构地区:[1]福建省厦门市集美区灌口镇中心卫生院内科,福建厦门361021
出 处:《西藏医药》2024年第2期88-90,共3页Tibetan Medicine
摘 要:目的分析高血压患者血压控制与社区随访频次的相关性。方法选取2020年1月~2022年12月纳入服药治疗的高血压患者237例,通过问卷调查、访谈等收集信息,分析健康教育频次、门诊随访频次与血压控制的相关性,同时分析不同特征高血压患者的血压控制情况,并对门诊随访频次与血压控制率进行回归分析。结果患者收缩压、舒张压水平随着门诊随访频率增加而降低;门诊随访频率>12次/年组收缩压、舒张压较门诊随访频率1~3次/年组、4~6次/年组更低(P<0.05);健康教育频率≥4次/年组收缩压、舒张压较健康教育频率<4次/年组更高(P<0.05);血压偏高患者更倾向于参加健康教育活动;237例患者中血压达标人数138例,达标率为58.23%;现在吸烟患者的血压控制率较不吸烟患者更低(P<0.05);两种及以上降压药联合应用患者血压控制率较一种降压药患者更高(P<0.05);随着门诊随访次数增加,血压控制率逐渐提高(P<0.05);单因素Logistic回归分析显示,随访频次与血压控制效果相关。结论高血压患者血压控制与社区随访频率具有相关性,门诊随访>6次/年患者有利于血压控制,而联合应用降压药对血压控制的效果更显著。
分 类 号:R544.1[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.226.163.178