检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王雪莹 刘珊 陈洪侃 步一[1] Wang Xueying;Liu Shan;Chen Hongkan;Bu Yi(Department of Information Management,Peking University,Beijing 100871)
出 处:《情报杂志》2024年第5期167-175,166,共10页Journal of Intelligence
基 金:国家自然科学基金“基于因果推断的高学术影响力跨学科团队早期识别研究”(编号:72104007);国家自然科学基金“基于多样性、关系链接和知识依赖的跨学科科研团队合作网络结构与演化研究”(编号:72174016);教育部人文社会科学研究青年基金项目“复杂网络视角下科学文献的知识融合与知识扩散对比研究”(编号:21YJC870001)研究成果。
摘 要:[研究目的]当前借助引文关系开展知识流动规律分析的研究已经十分常见,但对于知识的融合与扩散过程的研究还不够深入。从复杂网络视角分析中美学者所创造知识的流动规律有助于厘清两地的科学生产力及知识流动的差异。[研究方法]通过引用关系构建知识融合级联网络和知识扩散级联网络,采用复杂网络分析法从网络数量特征、网络结构特征和级联网络国别等特征维度对中美知识融合网络和知识扩散网络进行对比分析。[研究结论]研究发现,纯美国学者组发表文献不论是知识融合级联网络还是知识扩散级联网络规模均更大,形成的知识融合级联网络密度、接近中心性和PageRank平均数更大。物理学相比于社会学,其文献的知识融合级联网络和知识扩散级联网络呈现更加稠密、节点联系更加紧密、中心性更强的结构。本研究有助于深化对知识融合与知识扩散的认识,加深对中美两国科研生产力差异的理解。[Research purpose]Research on knowledge flow pattern analysis via citation relationships is wildly carried out,while exploration on the integration and diffusion processes of knowledge is not sufficient enough.Analyzing the flow patterns of knowledge created by Chinese and American scholars from the perspective of complex networks can help understand the differences in scientific productivity and knowledge flow between China and the U.S.[Research method]By building reference cascade networks and citation cascade networks via using citation relationships,this study conducts a comparative analysis of Chinese and U.S.knowledge integration networks and knowledge diffusion networks in terms of network quantitative characteristics,network structural features,and cascade country characteristics.[Research conclusion]It is found that U.S.scholars published a larger cascade of literature.The knowledge integration cascade network of the U.S.category has higher density,greater proximity centrality and greater wean value of Pagernak.Compared to the sociology literature,the physics literature cascade presents a denser,more connected,and more centered structure.This research contributes to a deeper understanding of knowledge integration and diffusion,enhancing the understanding of the differences in scientific productivity between China and the U.S.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222