基于波塞冬分型的卵巢低反应人群临床结局分析  

作　　者：倪晓蓓 朱丽华[1] 陈林君[1] 王珊珊[1] 

机构地区：[1]南京大学医学院附属鼓楼医院生殖医学和妇产医学中心,南京大学分子生殖医学中心,210008

出　　处：《中国生育健康杂志》2024年第3期267-271,278,共6页Chinese Journal of Reproductive Health

摘　　要：目的分析卵巢低反应(poor ovarian response,POR)人群按波塞冬(POSEIDON)分型后各组的临床结局。方法回顾性分析2020年1月至2021年12月在本院生殖医学中心行辅助生殖治疗的POR患者3702例,基于POSEIDON标准将患者分成4组:A组1887例,年龄<35岁,AMH≥1.2 ng/mL;B组696例,年龄≥35岁,AMH≥1.2 ng/mL;C组623例,年龄<35岁,AMH<1.2 ng/mL;D组496例,年龄≥35岁,AMH<1.2 ng/mL,比较四组患者的基本资料及临床结局,同时将A、B组进行亚组分类分析,获卵数小于4为A_(1)组和B_(1)组,获卵数4~9枚为A_(2)组和B_(2)组。结果在具有相同卵巢储备的患者中,低龄组POR人群有更好的临床结局,差异有统计学意义,即在预期外POR人群中,A组优于B组,临床妊娠率A组与B组分别为66.8%和53.8%(P<0.05);活产率A组与B组分别为56.4%和41.1%(P<0.05);在预期内POR人群中,C组优于D组,临床妊娠率C组与D组分别为64.8%和46.7%(P<0.05);活产率C组与D组分别为55.6%和32.5%(P<0.05)。在获卵数为4~9枚的群体中,以上指标依然是低龄组更具优势,且差异有统计学意义,临床妊娠率A_2组与B_2组分别为67.4%和55.2%(P<0.05),活产率A_(2)组与B_(2)组分别为56.9%和42.6%(P<0.05);而在获卵数小于4枚的群体中,低龄组与高龄组差异无统计学意义。如果按相同年龄组再行比较,即B组和D组比,A组和C组比,发现卵巢储备较好的POR人群比卵巢储备差的群体有更好的临床结局趋势,但差异无统计学意义。结论患者年龄是预测POR群体临床结局的关键参数。

关 键 词：POR 临床结局 波塞冬分型 POSEIDON 

分 类 号：R71[医药卫生—妇产科学] R17[医药卫生—临床医学]