恒久科技是否“恒久”?--基于“双非标”审计意见分析  

作　　者：林蕴聪 胡珂维 郝玉贵 

机构地区：[1]浙江农林大学经济管理学院

出　　处：《新会计》2024年第4期22-26,共5页Modern Accounting

基　　金：浙江省社科规划课题“浙江省碳审计制度设计与数字化协同运行机制研究”(批准号23NDJC199YB)。

摘　　要：审计意见作为审计活动的最终成果,是企业相关利益者作出经济决策所关注的重点。本文以恒久科技2022年涉嫌虚假财务交易报告案为例,基于风险导向审计理念分析恒久科技企业财务舞弊行为,研究“双非标”审计意见的成因及经济后果。研究发现,企业财务舞弊行为来源于公司战略风险与经营环节风险,企业内部控制管理存在的重大缺陷以及对子公司管控的欠缺。这些问题的存在为交易舞弊提供了机会,导致了严重的经济后果。企业应完善内部控制并加强内部监督,同时加大监管与处罚力度。

关 键 词：财务舞弊 非标准审计意见 风险导向审计 内部控制 

分 类 号：F426.6[经济管理—产业经济] F406.7F239.6