检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:秦美虎
机构地区:[1]北京大成(兰州)律师事务所,甘肃兰州730099
出 处:《法制博览》2024年第11期60-62,共3页Legality Vision
摘 要:《民法典》实施后,仍然沿用了高压触电应依法适用“经营者”无过错责任原则的要求,但并未进一步明确相应的责任比例划分原则,且因高压触电案件一般案情复杂,司法审判中完全查明事实较为困难,受到法官心证程度、社会利益平衡等方面影响较大,进而容易出现同案不同判的情况,导致案件当事人对责任分配产生较大的争议。为此,本文旨在通过对《民法典》实施后各地高压触电案件进行梳理和分析,帮助司法实务中更加合理地完成对侵权责任的认定以及相应责任的划分,从而推动最高人民法院同案同判的司法精神得到有效落实。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7