检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]常熟市医学检验所生化免疫室,江苏常熟215500
出 处:《当代医药论丛》2024年第9期115-117,共3页
摘 要:目的:探讨在实施糖尿病分型中糖尿病自身抗体联合检测的应用价值。方法:选取2022年8月至2023年7月常熟市医学检验所收治的糖尿病患者102例进行诊断研究。其中41例属于1型糖尿病患者,将其设为A1组;61例属于2型糖尿病患者,将其设为A2组;同阶段选择健康体检者51例进行诊断研究,将其设为A3组。对三组研究对象合理开展糖尿病自身抗体联合检测操作,就结果进行对比分析。结果:A1组与A2组胰岛素细胞抗体阳性率、谷氨酸脱羧酶抗体阳性率、胰岛素自身抗体阳性率以及三项联合阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05);A1、A2组与A3组胰岛素细胞抗体阳性率、谷氨酸脱羧酶抗体阳性率、胰岛素自身抗体阳性率、三项联合阳性率比较差异无统计学意义(P<0.05)。A1组与A2组血清胱抑素C(Cys-C)、尿微量白蛋白(U-mAlb)、C反应蛋白(CRP)水平比较差异无统计学意义(P<0.05);A1、A2组与A3组血清Cys-C、U-mAlb、CRP水平比较差异无统计学意义(P<0.05)。A1组与A2组空腹C肽、胰岛素、血糖水平比较差异有统计学意义(P<0.05);A1、A2组与A3组空腹C肽、胰岛素、血糖水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对糖尿病患者实施分型诊断期间,糖尿病自身抗体联合检测方法的有效应用,可为1型糖尿病以及2型糖尿病的辨别提供依据。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.141.25.1