国家赔偿的解释论与国家补偿的立法论  

作　　者：张航 

机构地区：[1]中国政法大学法学院

出　　处：《法学文摘》2023年第1期74-75,共2页LAW SCIENCE DIGEST

摘　　要：自2010年《国家赔偿法》修改除去“违法”的赔偿责任要件,国家责任的归责原则就发生了微妙而深刻的变化。“国家赔偿法确立的归责原则主要是违法归责,同时兼有结果归责、过错归责。”因此,有研究主张以特别牲和公平负担理论建构刑事补偿制度对轻罪重判超期羁押予以救济,并认为“刑事补偿分离于刑事赔偿,关键在于其采取结果归责原则而非违法归责原则”。虽然结果责任的引人具有一定进步意义,但基于结果归责来论证赔偿责任抑或是补偿责任都存在理论缺陷和逻辑矛盾。那么,我们未来到底应当选择一种什么样的归责方式?马怀德教授提出,“刑事赔偿责任是一种危险责任”,“公法上的危险责任主要适用于刑事赔偿中的某些情形”。轻罪重判超期羁押从本质上来说对应了公法上的危险责任。

关 键 词：《国家赔偿法》 危险责任 刑事赔偿 国家赔偿法 超期羁押 立法论 公平负担 补偿责任 

分 类 号：D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]