检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:萧静 彭飞荣 XIAO Jing;PENG Fei-rong(China Jiliang University)
机构地区:[1]中国计量大学法学院
出 处:《标准科学》2024年第5期66-71,78,共7页Standard Science
基 金:浙江省高校重大人文社科攻关计划项目资助的规划重点项目“算法商业秘密的法律治理体系研究”(项目编号:2023GH077)的阶段性研究成果。
摘 要:算法作为商业秘密的保护客体已经在实证法上得到了确认,但是算法和其他一般的商业秘密相比存在着特殊性,算法秘密性与算法披露规则存在着一定程度的不兼容性,算法的黑箱性与复杂性使得其秘密性认定存在一定障碍。因此有必要对算法商业秘密的秘密性认定标准进行明确,有效落实对算法的商业秘密保护。本文将考虑到算法的特殊性以及《反不正当竞争法》第三十二条在司法适用上存在的问题,并结合相关案例提出相应的优化路径,明确算法秘密性认定标准,对《反不正当竞争法》第三十二条进行合理解释及具体适用。Algorithm as trade secret protection object has been confirmed in the empirical law,but algorithm has its own characteristics compared to other general trade secrets,there is a certain degree of incompatibility between algorithm secrecy and algorithm disclosure rules.The black box and complexity of algorithm make it difficult to determine its secrecy.Therefore,it is necessary to clarify the standard for determining the secrecy of algorithmic trade secrets,so as to effectively protect algorithmic trade secrets.This paper takes into account the special characteristics of algorithms and the problems in the judicial application of Article 32 of the Anti-Unfair Competition Law,and puts forward corresponding optimization paths in combination with relevant cases,to clarify the standard for the determination of algorithmic secrecy,and provide a reasonable interpretation of Article 32 of the Anti-Unfair Competition Law and its specific application.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7