检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:梅冬州[1] 宋佳馨 谭小芬 Mei Dongzhou
机构地区:[1]中央财经大学国际经济与贸易学院,北京102206 [2]首都经济贸易大学金融学院,北京100070 [3]北京航空航天大学经济管理学院,北京100191
出 处:《复印报刊资料(金融与保险)》2023年第10期165-179,共15页FINANCE AND INSURANCE
基 金:国家社会科学基金重大项目(22&ZD131);国家自然科学基金面上项目(72073149);国家社会科学基金重大项目(20&ZD101)的阶段性成果,。
摘 要:近年来,新兴经济体国家积极地使用逆周期的准备金政策对宏观经济进行调节,而在发达经济体中准备金政策的重要性则不断下降,那么造成这种准备金政策使用分化的背后机制是什么?为了回答这一问题,本文构建了实证模型分析发达经济体和新兴经济体准备金政策的周期性特征,并讨论了资本流动与金融市场摩擦等因素如何影响一国准备金政策的制定。进一步地,本文构建了一个开放宏观经济模型,对外部冲击下准备金政策的作用机制进行梳理。研究发现,对于新兴经济体而言,负向的外部冲击下跨境资本大量流出致使金融中介部门的可贷资金减少、贷款利率上升,并在国内金融市场摩擦的放大作用下进一步引起一国信贷规模和产出水平的大幅收缩。此时,中央银行可以通过降低法定准备金要求向金融中介部门注入流动性,抑制企业融资成本的上升,而在发达经济体中准备金政策在应对外部冲击时的作用效果并不明显。反事实分析和福利分析的结果进一步表明,新兴经济体的国内金融市场摩擦和资本流动顺周期特征是影响准备金政策应对外部冲击有效性的重要因素。当一国的金融开放水平更高以及更倾向于使用固定汇率制度时,逆周期的准备金政策在遇制外部冲击传导上的作用效果也更强,从而将更有效地“熨平”宏观经济的波动。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.14