“辨营卫气血虽与伤寒同”析疑  

作　　者：吴佳琳 王诗琪 李鑫 史惠媚 陈孝银 许华冲 

机构地区：[1]暨南大学中医学院,广东广州510632

出　　处：《时珍国医国药》2024年第2期415-416,共2页Lishizhen Medicine and Materia Medica Research

基　　金：国家自然科学基金重点项目(81830114);国家自然科学基金面上项目(82174253)。

摘　　要：清代医家叶天士在《温热论》中曾言:“辨营卫气血,虽与伤寒同,若论治法,则与伤寒大异也”,既言辨营卫气血与伤寒同,为何治法有大异?所以,《温热论》所论述的营卫气血与《伤寒论》本就不同。温病学说是明清时代逐步完善的外感热病的理论体系,《温热论》的卫气营血是温热病过程中由浅入深的层次概念。《伤寒论》中的营卫是指外邪客表的病理变化,气血则是外邪入里的不同病理层次,六经病在传变过程中,营与卫、气与血的病理变化是不可分割的。《温热论》与《伤寒论》对营卫气血概念认识本就存在差异,因而才会出现辨证立法的不同。

关 键 词：营卫气血 伤寒 温病 

分 类 号：R241.8[医药卫生—中医诊断学]