检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李凌[1,2] Li Ling
机构地区:[1]复旦大学马克思主义研究院,上海200433 [2]中国人民大学伦理学与道德建设研究中心
出 处:《南京社会科学》2024年第4期121-129,139,共10页Nanjing Journal of Social Sciences
基 金:上海市哲学社会科学规划课题“历史唯物主义视域下城市数字化转型风险预警与治理研究”(2023BKS006)的阶段性成果。
摘 要:基于自主控制的积极隐私观奠定与发展了隐私保护的当代范式,但这一范式混淆颠倒了隐私的核心价值以及对其保护的恰当策略,由此陷入“越控制越侵犯”的逻辑怪圈。隐私所捍卫的核心价值在于人格尊严、自我建构与生活安宁而不是占有、控制与自决,其存在样态具有消极性、防御性、排他性与具身性。我们要转变隐私保护的范式,回归隐私保护的原初概念和人性基础,从“免于打扰”的消极隐私观出发,不求自主掌控而求消极防御,摒弃放任离身转向切己具身,划定清晰界限构筑物化保障,发展具身化、切己性和防御性的隐私保护技术、制度体系和道德能力,才能更好地保护隐私。The positive concept of privacy based on autonomous control is a contemporary paradigm for privacy protection,but this paradigm confuses and reverses the core values of privacy and appropriate strategies for its protection,and thus falls into the logical cycle of"the more control,the more infringement".The core values defended by privacy lie in personal dignity,self construction,and peaceful life,rather than possession,control,and self-determination.Its existence is negative,defensive,exclusive and embodied.We need to transform the paradigm of privacy protection,return to the original concept and human nature foundation of privacy protection,start from the passive privacy concept of"free from disturbance",seek passive defense instead of autonomous control,abandon laissez-faire disembodiment and shift towards personal embodiment,delineate clear boundaries and construct physical protection,develop embodied,personal and defensive privacy protection technologies,institutional systems,and moral abilities,in order to better protect privacy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.143.5.121