经肌间隙入路与经皮入路后路短节段内固定治疗胸腰椎骨折对椎旁肌的影响比较研究  

Comparative Study of Effect of Intermuscular Approach and Percutaneous Approach for Posterior Short-segment Internal Fixation of Thoracolumbar Spine Fracture on Paravertebral Muscles

作　　者：王荣[1] 李建江[1] 董振宇[1] 黄异飞[1] WANG Rong;LI Jian-jiang;DONG Zhen-yu

机构地区：[1]新疆医科大学附属中医医院,新疆乌鲁木齐830001

出　　处：《新疆中医药》2024年第2期4-7,共4页Xinjiang Journal of Traditional Chinese Medicine

基　　金：新疆医科大学附属中医医院院级课题(ZYY201814)。

摘　　要：目的分析比较经肌间隙入路(Wiltse入路)与经皮入路后路短节段内固定治疗胸腰椎骨折对椎旁肌损伤的比较。方法选取2017年3月~2018年3月新疆维吾尔自治区中医医院收治的胸腰段骨折患者35例,据患者意愿不同,采用经经肌间隙入路(Wiltse入路)与经皮入路后路短节段内固定术治疗,两组患者伤椎均置钉,并分为A组(18例)、B组(17例)。随访1年,比较两组的手术指标:术前及术后末次随访胸腰椎CT的椎旁肌平均最大横截面积,术前与术后1 d、3 d的血清磷酸肌酸激酶(CK)的含量,疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分,并评价两组手术治疗的安全性。结果术后1年随访,A组较B组的椎旁肌平均最大横截面积大,A组术后1 d、3 d的血清磷酸肌酸激酶(CK)的含量较B组低,术后1 d、3 d组间比较有统计学差异(P<0.05);两组的疼痛VAS评分、ODI评分均明显下降(P<0.05),组间比较无差异(P>0.05)。两组术后均无切口感染及钉棒松动、断裂和脱落情况。结论经皮经伤椎短节段后路内固定治疗胸腰椎骨折的对椎旁肌的影响更小,中远期的临床疗效显著。

关 键 词：经皮微创入路 经肌间隙入路(Wiltse入路) 胸腰椎骨折 疗效 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]