无充气腋窝入路腔镜甲状腺手术与颈部小切口甲状腺手术的临床疗效对比  

Comparison of clinical efficacy between non-inflatable axillary endoscopic thyroidectomy and neck small-incision thyroidectomy

作　　者：颜魁 唐雪媛[1] 李振洪[1] 胡锦伟 农文伟[1] YAN Kui;TANG Xueyuan;LI Zhenhong;HU Jinwei;NONG Wenwei

机构地区：[1]广西壮族自治区民族医院普外科,广西南宁市530001

出　　处：《微创医学》2024年第2期211-215,共5页Journal of Minimally Invasive Medicine

摘　　要：目的 对比无充气腋窝入路腔镜甲状腺手术与颈部小切口甲状腺手术治疗甲状腺单侧良性肿瘤的临床疗效。方法 回顾性分析110例接受单侧甲状腺良性肿瘤手术患者的临床资料,按手术方式将患者分为无充气腋窝入路腔镜甲状腺手术组(腋窝腔镜组)及颈部小切口甲状腺手术组(小切口组),各55例。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后拔管时间、住院时间、术后疼痛及切口美容效果满意度,以及并发症(喉返神经损伤、甲状旁腺功能减退及感染等)发生情况等。结果 相比于小切口组,腋窝腔镜组患者的手术时间长、术中出血量多、术后拔管时间长(均P<0.05),但术后患者疼痛更轻、切口美容效果满意度更高(均P<0.05),两组患者的住院时间及并发症发生率差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 对于行单侧甲状腺良性肿瘤手术患者,无充气腋窝入路腔镜甲状腺手术和颈部小切口甲状腺手术的安全性和可行性相当,都具有良好的临床效果,但前者减轻术后疼痛及提高切口美容效果更优,而后者创伤更小。

关 键 词：甲状腺肿瘤 腔镜甲状腺手术 颈部小切口甲状腺手术 腋窝入路 无充气 临床疗效 

分 类 号：R653[医药卫生—外科学]