检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]吉林大学法学院
出 处:《保险理论与实践》2024年第2期132-150,共19页Insurance Theory & Practice
摘 要:保险作为金融业的重要组成部分,近几年发展迅猛,但与此同时,保险合同纠纷案件也日益增多。保险合同在法律性质上不同于一般的民商事合同,其合同纠纷发生频率高、主体双方对保险合同的认知程度差距悬殊、社会关注度非常广泛。因此,面对商业保险合同纠纷时,快速妥善地解决问题成为重中之重。目前我国保险合同纠纷解决机制较为多样,但运行中存在立法缺失、行业不自律、纠纷机制沟通联动不畅等问题。本文通过分析东北多家保险公司、行业协会的调研问卷,收集关于保险合同纠纷多元化解决机制运行的看法作为实践样本,在分析多元化纠纷解决机制现状的基础上,立足东北地区实际情况,提出健全诉调对接机制、完善多元化解决机制的立法、强化行业自律和监管、完善信息披露并进行宣传等建议。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33