两种HIV抗体筛查在艾滋病咨询检测患者筛查中的效果比较  

作　　者：熊雪梅 

机构地区：[1]重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心检验科,重庆400038

出　　处：《当代医药论丛》2024年第10期110-112,共3页

摘　　要：目的:观察并比较胶体金法与酶联免疫吸附测定法(ELISA)对艾滋病自愿咨询检测(VCT)患者人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的筛查效果。方法:选取2023年6月至12月在重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心VCT门诊进行咨询检测的300例患者为研究对象,采集静脉血5mL,均使用胶体金法与ELISA进行HIV抗体检测,并用蛋白免疫印迹法(WB)对筛查结果进行验证。将蛋白免疫印迹法作为金标准,比较胶体金法与ELISA检测HIV抗体的筛查效果。结果:300例艾滋病VCT患者,胶体金法检出阳性129例,ELISA检出阳性120例,蛋白免疫印迹法确证114例阳性,两种方法阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。ELISA对HIV抗体检测的灵敏度、准确度、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为99.12%、97.33%、96.23%、94.16%、99.44%,均高于胶体金法的92.98%、89.66%、87.63%、82.17%、95.32%,两种方法的灵敏度、准确度、特异性、阳性预测值、阴性预测值比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:胶体金法与ELISA用于VCT患者HIV抗体检测均具有良好的诊断价值,ELISA诊断价值更高,在进行HIV抗体筛查时,应灵活运用两种检测方法,或者两者联合使用,以进一步明确HIV的感染情况。

关 键 词：艾滋病 抗体 艾滋病自愿咨询检测 胶体金法 酶联免疫法 WB 

分 类 号：R44[医药卫生—诊断学]