共犯本质论重述 行为共同说的本土化证成  

Restatement of the Theories on the Nature of Complicity:The Justification of the Theory of Joint Acts in China

作　　者：姚培培 Yao Peipei

机构地区：[1]中南财经政法大学刑事司法学院

出　　处：《复印报刊资料（刑事法学）》2023年第3期66-79,共14页criminal law

基　　金：国家社科基金青年项目“从属性与处罚根据双重视角下共犯违法相对性问题研究”(项目编号:22CFX062)的阶段性研究成果;“中南财经政法大学中央高校基本科研业务费专项资金”(项目编号:2722022BQ023)资助。

摘　　要：我国通说关于共同犯罪成立条件的见解造成了实务中的罪刑脱钩现象。对共犯本质的不同理解会影响对共犯成立范围的认定。完全犯罪共同说、强硬的部分犯罪共同说以及缓和的部分犯罪共同说均存在问题。以因果性为核心、以共同事实为基础、以待评价的共犯本身为视角的行为共同说,具有相对于犯罪共同说的理论优越性,能够整合限制从属性说,在共犯处罚根据上更为妥当,也更适应我国刑事立法。在行为共同说的指导下,对各共犯人适用不同的分则条文就成为可能,而且罪刑脱钩的现象也得到消解。

关 键 词：罪刑脱钩 共犯本质 犯罪共同说 行为共同说 

分 类 号：D924.1[政治法律—刑法学]