检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:冯宗宪[1] 刘源[1] 李欣怡 Feng Zongxian
机构地区:[1]西安交通大学经济与金融学院,陕西西安710061
出 处:《复印报刊资料(国际贸易研究)》2023年第8期47-63,共17页INTERNATIONAL TRADE
基 金:国家社会科学基金重点项目(19AJY001);陕西省重大现实问题研究项目(2020ZDWT19)。
摘 要:基于当前复杂的全球能源贸易关系,欧美等国因俄罗斯乌克兰冲突而制裁俄罗斯,对国际能源贸易格局产生重大影响,利用2020年世界能源贸易数据,以加拿大等12国的全球模拟模型(GSIM)以及贸易网络模型,模拟并依据出现的4种贸易制裁情景,分析贸易制裁的4种效应一一破坏效应、泄露效应、偏转效应和抑制效应,对能源贸易额、产出、福利水平以及贸易格局的影响,结果显示:(1)对制裁国与俄罗斯而言:当贸易制裁程度较轻时,各国的贸易额和产出几乎不变;当贸易制裁程度较大时,制裁国与俄罗斯之间的能源贸易会受到严重的贸易破坏效应影响,最终导致双方贸易额和产出明显下降;且贸易制裁过程中存在泄露效应,但泄露效应无法抵消破坏效应对制裁国与俄罗斯的影响。(2)对非制裁国家而言,与俄罗斯的能源进口贸易在制裁的贸易偏转效应影响下出现增长,而与制裁国的能源贸易既受偏转效应影响,也受抑制效应影响,贸易额有增有减。(3)从福利角度看,随着贸易制裁力度的加大,贸易制裁的破坏效应导致制裁国与俄罗斯的社会净福利均出现下降,欧盟的净福利损失甚至超过俄罗斯。(4)能源贸易格局网络的紧密程度随着制裁程度的加重而下降,俄罗斯能源出口重心将由欧洲转向亚洲,欧盟的能源进口由制裁前的以俄罗斯为主,转变为增加了美国和中东国家的进口份额,而中东诸国成为日本韩国最重要的能源进口地区。
关 键 词:俄罗斯乌克兰冲突 能源贸易 贸易制裁效应 全球模拟模型(GSIM) 贸易网络
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.138.101.1