现代化模式与现代政治理论的起源  

Modernization Modes and the Origin of Modern Governance Theories

作　　者：杨光斌[1] Yang Guangbin

机构地区：[1]中国人民大学国际关系学院,北京100872

出　　处：《复印报刊资料（政治学）》2023年第12期28-39,共12页POLITICAL SCIENCE

基　　金：国家社科基金重大专项课题“现代化进程中的民主参与政治制度创新研究”(413119003701)。

摘　　要：伴随着“中国式现代化”话题的兴起,现代化研究再度成为中国学术界的显学。“中国式现代化”的意义在比较现代化研究中方能更加彰显,可以从以下几个方面展开研究。一是现代化模式的差异性。英美现代化是商业阶层推动的,法德日的现代化是官僚制起主导作用,而俄国中国等则是政党主导的现代化。二是现代化组织形式的梯次性。现代化运动组织化程度一浪高过一浪,依次是公司制、官僚制和政党制。然而,殖民地遗产是碎片化政治,国家组织不起来,这是很多发展中国家的困境所在。三是性质各异的现代政治理论产生于不同的现代化模式,或者说以政治理论为核心的现代社会科学理论诞生于不同的制度变迁方式。流行的社会中心主义和国家中心主义分别是英美商业阶层主导的现代化模式和官僚制推动的现代化模式的产物,而俄国-中国的政党组织主导的现代化则应该催生政党中心主义的知识体系。但是,社会中心主义知识体系的宰制性地位不容忽视。

关 键 词：现代化模式 历史政治学 政治学自主知识体系 

分 类 号：D08[政治法律—政治学] D50