第82讲 室率控制与节律控制之争似乎尘埃落地  

作　　者：薛松维[1] 

机构地区：[1]北京市朝阳区中医医院内科,100027

出　　处：《中国乡村医药》2024年第11期5-9,共5页

摘　　要：心房颤动(房颤)治疗策略一直存在室率控制与节律控制孰先孰后、孰优孰劣之争。从理论上讲,恢复窦性心律是房颤治疗的最佳追求,但有时是可望而不可及的,早期的临床实践及研究显示室率控制优于节律控制。随着医学科学发展和临床治疗手段进步,特别是导管射频消融技术日臻成熟,多项大规模多中心随机对照临床研究不断涌现,显示出节律控制的获益越来越多,已上升为房颤治疗的主流策略。另一方面,国内医疗资源显著不均衡也是不争的事实。众多不具备导管消融条件的医院可能仍以药物治疗为主,室率控制与节律控制并重的治疗选择更为现实,治疗措施应从临床实际出发,以具体患者受益最大为目标。目前,房颤治疗总体应提倡专业化治疗、个体化指导。

关 键 词：心房颤动 室率控制 节律控制 复律治疗 导管射频消融术 抗心律失常药物 复律“口袋药” 个体化治疗 

分 类 号：R541.75[医药卫生—心血管疾病]