检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]福建中医药大学附属宁德市中医院,福建省宁德市352100 [2]福建省宁德市食品药品检验检测中心,352100
出 处:《临床合理用药杂志》2024年第13期158-162,共5页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
基 金:福建中医药大学校管临床专项资助(XB2022093)。
摘 要:目的对比静宁颗粒分别采用热风循环干燥工艺与真空微波干燥工艺后对其浸膏和颗粒的质量影响,以优化医院制剂的干燥工艺。方法通过评价指标(干燥时间、浸膏性状、成分鉴别、水分、粒度、溶化性、指标成分的含量)进行考察研究对比。结果2种干燥工艺制得的浸膏以及颗粒的成分、干浸膏性状以及溶化性基本相同;但每干燥12.5 kg流浸膏热风循环干燥工艺干燥时间为5.04 h,相对标准偏差(RSD)=1.12%,水分含量为2.06%,RSD=1.98%,粒度占比为9.60%,RSD=1.30%;小檗碱等成分的总含量为37.55μg/g;真空微波干燥工艺干燥时间2.31 h,RSD=1.79%,浸膏易粉碎,质地疏松多孔,水分含量为1.02%,RSD=1.61%;粒度占比为8.29%,RSD=1.20%;小檗碱等成分的总含量为53.56μg/g。结论真空微波干燥工艺比热风循环干燥工艺干燥用时短、水分含量低、不能通过一号筛而能通过五号筛的粒度占比低,易粉碎以及指标成分平均总含量更高等优点,静宁颗粒干燥工艺中真空微波干燥工艺优于热风循环干燥工艺。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.225.235.215