止痛消炎软膏外敷与布洛芬缓释胶囊口服治疗湿热瘀阻型急性痛风性关节炎的效果比较  

作　　者：阮汉辉 蔡金伟 

机构地区：[1]福建省漳州市第三医院中医科,363005

出　　处：《临床合理用药杂志》2024年第15期105-107,111,共4页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use

摘　　要：目的 比较止痛消炎软膏外敷与布洛芬缓释胶囊口服治疗湿热瘀阻型急性痛风性关节炎的临床效果。方法 选取2021年1月—2022年12月漳州市第三医院收治的湿热瘀阻型急性痛风性关节炎患者60例,采用双色球随机分组法分为布洛芬组和止痛膏组,各30例。布洛芬组予以布洛芬缓释胶囊口服治疗,止痛膏组予以止痛消炎软膏外敷,2组患者均根据病情持续用药1~2周。比较2组临床疗效,用药前后视觉模拟评分法(VAS)评分、关节肿胀数、关节压痛数、血清C反应蛋白水平、红细胞沉降率、关节功能评分、中医证候积分及症状好转时间。结果 止痛膏组总有效率高于布洛芬组(96.67%vs. 73.33%,χ^(2)=4.706,P=0.030)。用药1~2周后,2组VAS评分低于用药前,且止痛膏组低于布洛芬组(P<0.01);2组关节肿胀数、关节压痛数少于用药前,且止痛膏组少于布洛芬组(P<0.01);2组血清C反应蛋白水平、红细胞沉降率低于用药前,且止痛膏组低于布洛芬组(P<0.05或P<0.01);2组上肢、下肢功能评分及症状、舌象、脉象积分低于用药前,且止痛膏组低于布洛芬组(P<0.05或P<0.01)。止痛膏组症状好转时间为(5.81±0.52)d,较布洛芬组的(7.34±0.89)d短(t=8.130,P<0.001)。结论 与布洛芬缓释胶囊口服治疗相比,采用止痛消炎软膏外敷治疗湿热瘀阻型急性痛风性关节炎患者的效果显著,可更有效地缓解疼痛,快速缓解症状,减轻关节症状及炎症,提高关节功能。

关 键 词：痛风性关节炎 湿热瘀阻证 止痛消炎软膏 布洛芬缓释胶囊 治疗结果 

分 类 号：R589.7[医药卫生—内分泌]