检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王丽雪
机构地区:[1]青岛科技大学,山东青岛266061
出 处:《法制博览》2024年第13期47-49,共3页Legality Vision
摘 要:行政诉讼原告资格判断是行政诉讼中关键的一个环节。但是一直到目前为止,行政诉讼中原告资格的判断都没有形成一个统一的标准。随着原告行政诉讼中原告资格实质上不断扩张,判断形式上的原告资格成为判断原告资格的难点。究其原因,是我国司法实践中“利害关系”判断的标准并不统一以及法官过于谨慎的态度,在一定程度上违背了行政诉讼原告资格不断扩张的趋势。又因为我国近几年引入的“保护规范理论”在没有达到一定适用的期间内,还没有明确的适用标准和方法,由此也导致了“保护规范理论”和我国本土法治基础的脱节。因此,我们要在建立统一标准的基础上,形成统一“利害关系”的判断标准和“保护规范理论”的解释方法,实现“保护规范理论”的本土化,推动我国行政诉讼原告资格判断标准的确定和统一。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38