信托登记的功能主义定位与制度建构  

"Functionalism"Positioning and Institution Construction of Trust Registration

作　　者：韩良[1] HAN Liang

机构地区：[1]南开大学法学院,天津300350

出　　处：《甘肃社会科学》2024年第3期133-144,共12页Gansu Social Sciences

基　　金：国家社会科学基金项目“我国民事信托的法律制度创新问题研究”(18BFX135)。

摘　　要：现代的英美法系建立了覆盖范围广泛,功能更加多样化的信托登记制度。日本及中国台湾地区以物权公示制度为路径依赖,建立了以“对抗第三人”为目的的信托登记制度。而我国《信托法》第10条则遵从不动产“登记生效主义”,规定了严格的“登记生效”的信托登记制度,从而导致了我国信托登记制度至今难以具体落实,与目前的营业信托登记、慈善信托备案制度的实践相脱节,不动产、股权等非资金类信托无法直接有效设立,间接设立这些信托需要缴纳高昂税费的后果。我们应该对以物权公示制度为路径依赖的信托登记制度进行反思,对信托登记制度的实质与功能进行重新定位。信托登记的实质是信托法律关系登记,应该将信托登记与信托财产物权变动登记相分离。在不与《信托法》规定相冲突的情况下,以“功能主义”为指导,从保障信托设立的有效性,彰显信托财产的独立性,为信托监管及争议解决提供基础分类登记服务的功能出发,建立功能明确、职责分明的全国统一信托登记公示体系。

关 键 词：信托登记 登记对抗 登记生效 功能主义 信托财产独立性 分类登记 

分 类 号：D922.282[政治法律—经济法学]