检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:袁晔 陈洁[1] 孙霖 刘磊 朱耀东 Yuan Ye;Chen Jie;Sun Lin;Liu Lei;Zhu Yaodong
机构地区:[1]安徽中医药大学,安徽合肥230038 [2]安徽医科大学第一附属医院,安徽合肥230022
出 处:《中医研究》2024年第6期19-23,共5页Traditional Chinese Medicinal Research
基 金:安徽医科大学校基金资助项目(2023xkj157);安徽省红十字会中医药传承创新项目(2021ZYYB15)。
摘 要:目的:探究肝癌的中医证型和中性粒细胞与淋巴细胞比率(neutrophil-to-lymphocyte ratio,NLR)对免疫治疗效果的预测作用。方法:回顾性分析安徽医科大学第一附属医院和安徽中医药大学第一附属医院于2017年6月—2023年2月收治的95例接受免疫检查点抑制剂治疗肝癌患者的临床资料,计算患者的NLR水平并分析中医证型,通过受试者操作特征曲线得到NLR截断值,用Kaplan-Meier法分析患者生存时间,后通过Cox比例风险回归模型进行单因素及多因素分析。结果:低NLR患者的生存时间大于高NLR患者,对影响肝癌患者生存因素进行单因素分析,得出体力状态、证型、NLR与患者生存时间具有相关性(P<0.05)。将单因素分析中得出有统计学意义(P<0.05)的指标纳入多因素分析,得出ECOG、中医证型、NLR水平是影响患者生存的独立危险因素(P<0.05)。结论:NLR、ECOG、中医证型是影响患者生存的独立危险因素,低NLR、实证患者对免疫治疗效果较好,高NLR、虚证患者对免疫治疗效果较差。
分 类 号:R241[医药卫生—中医诊断学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30