检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈利 陈丽[1] 张岩[1] 杜晓亮[1] CHEN Li;CHEN Li;ZHANG Yan;DU Xiaoliang(Tongji Hospital,Tongji Medical College of HUST,Hubei 430000 China)
机构地区:[1]华中科技大学同济医学院附属同济医院,湖北430000
出 处:《循证护理》2024年第11期2019-2024,共6页Chinese Evidence-Based Nursing
摘 要:目的:构建颅内动脉瘤介入术后康复护理质量评价指标体系,通过临床应用检验其效果。方法:检索研究主题相关文献,阅读文献、提取颅内动脉瘤介入术后康复护理质量评价指标,根据“结构-过程-结果”三维质量模式构建颅内动脉瘤介入术后康复护理质量评价指标体系初稿,通过德尔菲法专家函询对指标实施评价、筛选、修订,最终确立颅内动脉瘤介入术后康复护理质量评价指标体系。自2022年7月起应用颅内动脉瘤介入术后康复护理质量评价指标体系,此前均实施常规护理模式,选取本院神经外科2022年1月—6月、7月—12月收治的颅内动脉瘤介入术病人,各75例,根据指标体系应用前后分为对照组和观察组,比较两组病人康复效果及护理满意度。结果:函询结果显示,两轮问卷回收率均为100%,两轮专家权威度系数分别为0.863,0.876,函询意见肯德尔和谐系数分别为0.492,0.537,差异有统计学意义(P<0.001),最终形成的颅内动脉瘤介入术后康复护理质量评价指标体系包括一级指标3个、二级指标10个、三级指标38个,变异系数为0.076~0.148。应用效果显示,观察组病人康复效果评价指标表现优于对照组,观察组病人护理满意度评价高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:颅内动脉瘤介入术后康复护理质量评价指标体系有较好的科学性与可靠性,其在临床护理中应用,可实现对颅内动脉瘤介入术后康复护理质量有效评价、持续改进,有助于改善术后康复效果,提升护理满意度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171