后结构主义视角下影响社会工作实践的三种话语——以澳大利亚社工发展史为例  

Three Discourses Influencing Social Work Practice from the Perspective of Post-structuralism:A Case Study of the History of Social Work in Australia

作　　者：范会芳[1] 潘兆恩 FAN Huifang;PAN Zhao’en

机构地区：[1]郑州大学政治与公共管理学院,河南郑州450001 [2]蒙纳士大学社会工作系,澳大利亚墨尔本3800

出　　处：《江汉大学学报（社会科学版）》2024年第3期62-69,共8页Journal of Jianghan University(Social Science Edition)

基　　金：2024年河南省研究生教育改革与质量提升工程“河南省研究生精品教材项目《社会工作伦理新编》”(YJS2024JC04)。

摘　　要：在后结构主义学者看来,话语体现了不同情境中权力与知识的互动,在不同的历史时期和文化背景下被视为“真理”和“知识”。在西方社会工作发展的历程中,生物医学话语、新自由主义经济学话语及法律话语共同构成了健康与福利领域内社会工作的实践,影响到社会工作的现实发展。结合澳大利亚社会工作的发展历史研究发现,上述三种话语不仅深刻影响到健康与福利机构中社会工作者的角色扮演,同时还影响到对于案主需求的满足方式与服务供给方式等。借助后结构主义理论视角,本文对上述三种话语进行了阐述和批判。这不仅有助于研究者跳出既定的场域,进而反思社会工作发展的走向,而且还能够让社会工作从业者获得对于实践的反思性认识。借助上述反思,我国的社会工作可以逐渐摆脱来自上述三种话语的影响,进而在社会经济的发展过程中扮演重要作用。

关 键 词：后结构主义 生物医学话语 新自由主义话语 法律话语 

分 类 号：C916[经济管理]