互殴类案件中正当防卫的认定误区及其纠偏思路——以295份裁判文书说理为视角  

Misconceptions and Correction Approaches in the Identification of Justifiable Defense in Mutual Assault Cases An Empirical Analysis Based on 295 Criminal Judgments

作　　者：龚逸 Gong Yi

机构地区：[1]湘潭大学,湖南湘潭411100

出　　处：《武汉交通职业学院学报》2024年第2期34-42,共9页Journal of Wuhan Technical College of Communications

基　　金：湖南省社会科学基金“反腐败斗争的战略重心研究”(编号:15ZDB72)。

摘　　要：准确定性互殴是正当防卫得以正确认定的重要因素,但司法实践中二者的关系未能有效厘清,导致许多可以适用正当防卫的案件被作为互殴案件处理。在大多数情况下,司法机关秉持着唯结果论的导向,重视行为人的退避义务与防卫相当性,甚至过度要求其防卫意图的纯粹性,否认伤害意图与防卫意图可以并存。因此,有必要结合刑法理论与司法实务重构互殴概念及其具体认定规则,将斗殴意图加入新的互殴概念中,并将互殴区分为预期型互殴与即时型互殴两种类型,分别为其确立相应的判断规则。此外,还应坚持以防卫人视角为基本立场,严守由因即果的论证逻辑,实现判决的“情理法”统一。

关 键 词：正当防卫 互殴 防卫意图 斗殴意图 防卫过当 

分 类 号：D924.1[政治法律—刑法学]