检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]鹤壁煤业(集团)有限责任公司总医院CT&MRI室,河南鹤壁458000 [2]鹤壁煤业(集团)有限责任公司总医院超声科,河南鹤壁458000 [3]鹤壁煤业(集团)有限责任公司总医院骨科,河南鹤壁458000
出 处:《颈腰痛杂志》2024年第3期506-509,共4页The Journal of Cervicodynia and Lumbodynia
摘 要:目的 探讨肩袖肌腱撕裂(RCTT)与颈椎间孔狭窄的关系。方法 选择2020年1月至2022年12月在该院就诊的颈肩部疼痛患者141例作为研究对象,根据超声检查观察患者RCTT检出率,按是否存在RCTT将患者分为RCTT组(n=37)和非RCTT组(n=104)。观察两组患者C_(4-5)、C_(5-6)椎间孔狭窄发生情况及其他临床特征,采用多因素logistic回归模型分析RCTT与C_(4-5)、C_(5-6)椎间孔狭窄的关系。结果 141例患者超声检查共有37例出现RCTT,占26.24%。RCTT组C_(4-5)、C_(4-5)联合C_(5-6)椎间孔狭窄的发生率高于非RCTT组,差异均有统计学意义(P<0.05);RCTT组C_(5-6)椎间孔狭窄发生率高于非RCTT组,但差异无统计学意义(P>0.05)。RCTT患者和非RCTT患者性别、年龄、病程、夜间痛差异存在统计学意义(P<0.05),RCTT患者和非RCTT患者部位、静息痛、头部活动时疼痛评分等差异无统计学意义(P>0.05)。RCTT和非RCTT患者Speed试验、Yergason试验、空杯试验、Neer撞击征、Hawkins-Kennedy试验、疼痛弧试验等差异均无统计学意义(P>0.05)。多因素Logistic分析结果显示,仅年龄是RCTT发生的风险因素(P<0.05),C_(4-5)椎间孔狭窄、C_(4-5)联合C_(5-6)椎间孔狭窄、病程、夜间痛等与RCTT的发生无明确相关性(P>0.05)。结论 颈肩部疼痛患者中的RCTT与C_(4-5)、C_(5-6)椎间孔狭窄不存在相关性,年龄是两种疾病共存的重要因素。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38