明代国史中的史实遮蔽与形象塑造--以《明实录》丘濬传记为中心  

The Distorted Historical Facts ad Image Creation in the History of Ming Dynasty:A Case Study of the Biography of Qiu Jun inVeritable Records of the Ming

作　　者：刘小龙 Liu Xiaolong

机构地区：[1]广东财经大学马克思主义学院、华南商业史研究中心,广东广州510320

出　　处：《商丘师范学院学报》2024年第5期72-77,共6页Journal of Shangqiu Normal University

基　　金：广东省哲学社会科学“十三五”规划岭南文化项目“明代国史视阈中的广东人:《明实录》粤籍人物传记研究”(GD20LN03)。

摘　　要：实录在明代享有“国史”的尊崇地位,《明实录》丘濬传记具有一定的典型性。有记载认为,在英宗实录编修时,丘濬为于谦辩白,这通常被视作丘濬正直敢言的事例、明代史权复苏的表现。经考证分析,此事的真实性存在疑点。实录不载此事,非但不是史官刻意遮蔽史实,反而体现出他们的谨慎态度。类似的,实录记载刘文泰攻劾王恕,涉及丘濬,过去多将此视作史官塑造人物形象时厚诬丘濬。其实,实录的记载虽然具有明显的导向性,却没有断言丘濬是幕后主使。独立于实录之外的其他文献,也不约而同地采用这种编撰策略记载此事。所以,不能将之视为实录的厚诬。实录的确遮蔽了某些史实,如为维护明孝宗的光辉形象,实录将丘濬因灾异上疏故意写得含糊其词,然而这是实录编修中的惯例,并非只针对丘濬一人。同样的,实录记载言官指控丘濬“奔竞”等,不符合历史事实,乃是厚诬。

关 键 词：《明实录》 丘濬 史实遮蔽 形象塑造 

分 类 号：K248[历史地理—历史学]