检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]新疆乌鲁木齐市中医医院医学影像科,新疆乌鲁木齐830000 [2]新疆乌鲁木齐市中医医院超声科,新疆乌鲁木齐830000
出 处:《影像研究与医学应用》2024年第10期102-104,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications
基 金:新疆维吾尔自治区自然科学基金资助项目(2022D01F75)。
摘 要:目的:探讨MRI联合经直肠腔内超声在肛瘘术前诊断中的临床价值。方法:选择2022年12月—2024年3月在新疆乌鲁木齐市中医医院肛肠科住院的60例肛瘘患者作为研究对象。所有患者术前均先后接受MRI检查与经直肠腔内超声检查,并对肛瘘进行Parks分型。比较MRI检查、经直肠腔内超声检查及两者联合检查对内口、主瘘管、支瘘管、脓腔的检出情况,进一步以手术结果作为金标准,比较三种检查方式对肛瘘Parks分型的诊断符合率。结果:MRI检查与MRI联合经直肠腔内超声检查对内口、主瘘管、支瘘管的检出率均高于经直肠腔内超声检查,差异有统计学意义(P<0.05);MRI联合经直肠腔内超声对内口、主瘘管、支瘘管的检出率均略高于MRI检查,但差异无统计学意义(P>0.05);MRI检查与MRI联合经直肠腔内超声检查肛瘘Parks分型的诊断符合率均高于经直肠腔内超声检查,差异有统计学意义(P<0.05);MRI联合经直肠腔内超声检查肛瘘Parks分型的诊断符合率略高于MRI检查,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:MRI在肛瘘术前诊断中对肛瘘Parks分型的效果优于经直肠腔内超声,但采取联合检查的方式能够进一步提高诊断准确率,为开展手术提供可靠依据。
分 类 号:R445.2[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.187.189