检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:罗钢[1] 马振东 LUO Gang;MA Zhendong
机构地区:[1]新疆大学,乌鲁木齐830046
出 处:《北京警察学院学报》2024年第3期24-31,共8页Journal of Beijing Police College
基 金:2023年度国家社科基金年度项目“反恐刑法司法适用实证研究”(项目编号:23BFX143);2023年度新疆维吾尔自治区哲学社会科学研究规划基金“新疆构建全方位立体式智能化社会治安防控体系研究”(项目编号:2023ZJFLY01);2023年度新疆大学哲学社会科学校内培育项目“中国式现代化视域下反恐刑事治理问题研究”(项目编号:23CPY020)。
摘 要:非对峙型家暴中受虐妇女杀夫行为,依托正当防卫、受虐妇女综合症或者阻却罪责事由并非理想的出罪路径。肯认阻却违法的防御性紧急避险作为出罪路径更为合适,此路径在阶层犯罪论体系中可妥善处理针对受虐妇女杀夫行为的防卫与共犯等疑难问题。另外,该路径在构成要件要素中主要面临三大争议问题:一是“危险”的边界;二是利益衡量原则的具体适用;三是“不得已”即“必要性”与“相当性”的界定。根据客观的事前判断,危险可以持续一定的存续状态;依托防御性紧急避险二元法理基础,生命法益场域存有利益衡量的可能;受虐妇女反杀行为系唯一选择,且只有该行为才能终局性地避免严重家暴,符合相当性要件。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.118.147.65