不同程序中权利要求的解释规则与案例评析  

作　　者：颜光友 高凯 王务鹏 

机构地区：[1]国家知识产权局专利局专利审查协作四川中心,四川成都610213

出　　处：《法制博览》2024年第16期48-50,共3页Legality Vision

摘　　要：专利授权程序适用最大合理解释规则有利于促使申请人修改和完善申请文件,降低授权后的程序中权利要求的解释成本,提高专利授权质量。专利侵权程序适用限缩性解释规则,有利于准确界定被诉侵权产品是否落入权利要求的保护范围。而对于确权程序适用何种解释规则具有较大争议,基于最新司法解释和司法判例的精神,本文认为确权程序适用折中性解释。首先在研究相关理论的基础上,梳理了典型案例,然后阐述了专利授权、确权、侵权程序中权利要求的解释规则,旨在为该领域的从业人员提供参考。

关 键 词：权利要求解释 最大合理解释 限缩性解释 折中性解释 

分 类 号：D92[政治法律—法学]