检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]香港中文大学(深圳)附属第二医院,深圳市龙岗区人民医院脊柱外科,广东518172 [2]华中科技大学协和深圳医院,深圳市南山区人民医院疼痛科,广东518000
出 处:《中国骨与关节损伤杂志》2024年第5期505-507,共3页Chinese Journal of Bone and Joint Injury
基 金:深圳市龙岗区科技创新专项资金医疗卫生科技计划项目(LGWJ2022-29)。
摘 要:目的 比较经皮脊柱内镜手术与颈前路椎间盘切除植骨融合术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 纳入自2018-01—2022-06诊治112例单节段神经根型颈椎病,通过随机数字表法分组,A组56例采用经皮脊柱内镜髓核摘除术治疗,B组56例采用颈椎前路椎间盘切除cage植骨融合内固定术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后住院时间,以及术后1年疼痛VAS评分、JOA评分、生活质量SF-36评分。结果 112例均获得随访,随访时间至少1年,术中及术后未出现并发症。与B组比较,A组手术时间、术后住院时间更短,术中出血量更少,而且术后1年疼痛VAS评分更低,JOA评分、生活质量SF-36评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与颈前路椎间盘切除植骨融合内固定术相比,经皮脊柱内镜手术治疗神经根型颈椎病的创伤较小,临床症状改善更满意,患者术后恢复更快。
关 键 词:神经根型颈椎病 经皮脊柱内镜手术 颈前路椎间盘切除植骨融合术
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.188.71.235