检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐敏[1] 邓桂芳 XU Min;DENG Guifang
机构地区:[1]华中科技大学哲学学院 [2]武汉纺织大学艺术与设计学院
出 处:《哲学分析》2024年第3期65-74,197,198,共12页Philosophical Analysis
基 金:华中科技大学自主创新基金文科重点项目“当代奠基关系形而上学前沿研究”(项目编号:2023WKYXZD013)。
摘 要:针对海德格尔接替胡塞尔讲席后所作就职演讲,卡尔纳普进行了猛烈的批判。卡尔纳普认为,海德格尔关于“无”的所有形而上学断言都是伪陈述,甚至没有成为错误的资格。令人遗憾的是,海德格尔并未公开进行有针对性的回应。从分析哲学的视角,可以对海德格尔进行一种创造性诠释。根据这种诠释,“无”乃是一种特殊的可能性,对应唯一可能世界。基于此,海德格尔能够化解卡尔纳普的攻击。通过回应可能的质疑,进一步完成对该诠释的合理性辩护。R.Carnap heavily criticized M.Heidegger’s inauguration lecture at University of Freiburg.According to Carnap,all of Heidegger’s metaphysical claims about“nothing”are pseudo-statements,which cannot be true or false.A historical regret is that Heidegger did not make any explicit response to Carnap.Ⅰ argue that Carnap’s arguments against Heidegger are not decisive,and they propose an interpretation of Carnap’s notion of“nothing”from a perspective of analytic philosophy,according to which“nothing”is a special sort of possibility.“Nothing”so interpreted corresponds to a unique possible world.Carnap’s criticisms will be exorcised.By responding to possible objections,I make a further defense.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171