检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:肖婉婷 肖灵敏[1] 冯钟鸣 Xiao Wanting;Xiao Lingmin;Feng Zhongming(College of Literature and Law,Hunan University of Arts and Sciences,Changde Hunan 415000)
出 处:《对外经贸》2024年第6期88-91,共4页FOREIGN ECONOMIC RELATIONS & TRADE
基 金:2023年湖南文理学院大学生创新创业训练计划项目(项目编号:XDC202382);湖南省教育厅2020年普通高校创新创业教育中心与校企合作创新创业教育基地“湖南文理学院芙蓉学院法律实践与服务创新创业教育中心”(项目编号:第105号);湖南省教育厅2020年湖南省一流本科专业建设点“湖南文理学院法学专业”(项目编号:第300号);湖南省教育厅2021年普通高校创新创业教育中心与校企合作创新创业教育基地“湖南文理学院法学专业创新创业教育中心”(项目编号:第53号)。
摘 要:ChatGPT语言模型的问世,再次引发了学界和实务界对人工智能所涉及法律问题的探讨,其中尤以生成式人工智能产品的可版权性界定问题最为复杂且引人关注。为此,需要深入挖掘人工智能产品的法律本质,以ChatGPT的技术原理研究为基础,遵循“人类中心主义”,对生成式人工智能的主体资格予以否定,再从创作的主体、独创性与思想表达三个要素出发,分析人工智能产品是否符合传统版权法的要求以及相关权利归属。同时,探讨生成式人工智能产品版权保护路径,以期最大程度地实现多元主体的利益平衡。The emergence of ChatGPT language model has once again triggered the discussion of legal issues involved in artificial intelligence products in academia and practice,among which the definition of copyrightability of artificial intelligence products is the most complex and interesting.Therefore,it is necessary to dig deeply into the legal nature of artificial intelligence products.Based on the technical principles of ChatGPT,following the"anthropocentrism",the subject qualification of generative artificial intelligence is negated.Then,from the three elements of creative subject,originality and expression of ideas,it is discussed whether artificial intelligence products meet the requirements of traditional copyright law and the ownership of relevant rights.At the same time,the path of copyright protection of generative artificial intelligence products is proposed,in order to maximize the balance of interests of multiple subjects.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222