检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨文 宋纯东[1,2] 宋丹 王耀献[3] 张霞[1] 丁樱[1,2] 任献青[1,2] 翟文生[1,2]
机构地区:[1]河南中医药大学第一附属医院,河南郑州450000 [2]河南中医药大学儿科医学院,河南郑州450046 [3]河南中医药大学,河南郑州450046
出 处:《时珍国医国药》2024年第4期917-920,共4页Lishizhen Medicine and Materia Medica Research
基 金:国家自然科学基金(82074493);河南省中医药科学研究重大专项(2023ZYZD02);河南省卫健委国家中医临床研究基地科研专项(2022JDZX003);河南省中医药学科领军人才项目(豫卫中医函(2021)8号)。
摘 要:目的探究中医干预儿童皮肤型HSP的最佳疗程。方法选取就诊的临床缓解的皮肤型HSP患儿120例进行前瞻性研究,随机分为A组(口服中药模拟剂6周)、B组(口服中药巩固2周)、C组(口服中药巩固4周)、D组(口服中药巩固6周),每组30例,对比各组患儿临床及实验室资料。主要结局指标是紫癜复发率及肾损害发生率。结果(1)共纳入HSP患儿120例,男女比例1.3∶1,平均年龄(8.81±3.09)岁,四组患儿在发病年龄、性别分布、初始病程上比较均无统计学差异(P>0.05)。(2)与A组治疗后比较,B、C、D组复发率低(P<0.05);与B组治疗后比较,C、D组复发率低(P<0.05);与A、B组治疗后比较,C、D组肾损害发生率低(P<0.05)。(3)与本组治疗前比较,四组的PT、TT、APTT升高(P<0.05),FIB降低(P<0.05)。与A、B组治疗后比较,C组和D组的PT、TT、APTT水平高(P<0.05),FIB水平低(P<0.05)。(4)与本组治疗前比较,C、D组的IgA、IgG、IgE、C3水平降低(P<0.05)。与A、B两组治疗后比较,C组和D组的IgA、IgG、IgE、C3水平低(P<0.05)。(5)与本组治疗前比较,C、D组尿α1-MG水平降低(P<0.05),A、B组尿A/C、α1-MG、β2-MG水平升高(P<0.05),D组尿β2-MG水平降低(P<0.05)。与A、B组治疗后比较,C、D组尿A/C、α1-MG、β2-MG水平低(P<0.05)。(6)与本组治疗前相比,四组ALT、AST、Scr水平无明显变化(P>0.05),四组BUN水平降低(P<0.05)。四组治疗后ALT、AST、Scr、BUN比较无统计学差异(P>0.05)。结论与使用中药模拟剂或中医药干预2周相比,中医药干预4或6周能明显降低紫癜复发率及肾损害发生率,改善HSP患儿凝血功能、调整免疫状态、保护肾小球及肾小管,且不损伤肝肾功能。
分 类 号:R242[医药卫生—中医临床基础]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.23.166