侵害商标权纠纷中适用惩罚性赔偿的要件分析  

Analysis on the Elements of Punitive Damages in the Dispute of Infringement of Trademark

作　　者：陈颖[1] 蔡伟 

机构地区：[1]福建警察学院 [2]福建省高级人民法院

出　　处：《中华商标》2024年第5期22-25,共4页China Trademark

摘　　要：一、案情。原告新界泵业公司系第1502544号“SHIMGE”等系列商标的权利人。2017年,第1502544号“SHIMGE”商标被原国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告新界泵业公司主张被告高登公司在生产、销售、出口的水泵产品上使用侵犯原告注册商标专用权的标识,且生效刑事判决书已经认定高登公司的相关侵权行为构成刑事犯罪。

关 键 词：侵权行为 刑事判决书 注册商标专用权 惩罚性赔偿 要件分析 侵害商标权 驰名商标 刑事犯罪 

分 类 号：D923.43[政治法律—民商法学]