不同基源木通的对比研究  

作　　者：李静 胡婷婷 李金洋 李巧月 魏爽 汪克凡 夏伟 

机构地区：[1]亳州学院,安徽亳州23600 [2]淅川中医院,河南南阳473000

出　　处：《陕西中医药大学学报》2024年第4期130-136,共7页Journal of Shaanxi University of Chinese Medicine

基　　金：2021年度安徽高校自然科学项目(KJ2021A1144、KJ2021A1145);2022年度安徽省创新创业项目(S202212926070、S202212926071)。

摘　　要：目的 对三种不同基源木通进行对比研究,以期为木通药材质量标准的研究提供参考。方法 通过性状鉴别、显微鉴别、含量测定及HPLC指纹图谱等方法,对不同基源木通进行对比分析。结果 不同基源木通在性状及显微特征上存在差异;S7~S12(白木通)与S13~S18(三叶木通)的相似度在0.968~0.985区间内,相似度良好;S1~S6(木通)的相似度较低,存在一定的差别;指标成分木通苯乙醇苷B含量:木通为0.305%,三叶木通为0.209%,白木通为0.559%。结论 不同基源木通存在差异,需进一步完善其质量评价系统,完善临床应用,指导合理用药。

关 键 词：木通 不同基源 含量测定 指纹图谱 

分 类 号：R283[医药卫生—中药学]