如何评价国际关系理论创新  

IR Theoretical Contributions:Concepts,Categories and Levels

作　　者：卢凌宇 Lu Lingyu

机构地区：[1]云南大学国际关系学院,昆明650091

出　　处：《复印报刊资料（国际政治）》2023年第12期5-27,共23页International politics

基　　金：云南省哲学社会科学专家工作站(项目批准号:2022GZZH01)资助。

摘　　要：国际关系理论创新包含两个层次,其中第一层次关联创新的有无,第二层次涉及创新的大小。第一层次的创新包括经验驱动性理论创新、理论整合性理论创新以及提出新概念或描述新事件/现象三种类型。第二层次的创新包括范式内创新和范式间创新两种类型。对于范式内创新而言,在其他条件不变的前提下,理论的自变量数量越多,外延就越小,相应地贡献也越小;在理论只有一个解释变量的前提下,理论的边际贡献就取决于该变量的空间性和时间性。范式间创新有两个亚型,其中第一个亚型是理论的结果变量相同(似)但基本假定不同,这样的理论可以时序优先性和理论内涵的大小作为评价标准;第二个亚型的特点是结果变量和基本假定均不同,这样的理论原则上不可比。作为一个变通,我们可以通过比较结果变量的“重要性”来推断理论的相对重要性,其主要指标是“基础性”。评估国际关系理论创新的参照系是专业文献,而非个体的直觉或见解。“众所周知”体现了评价主体良好的问题意识和文本较大的潜在理论贡献,但它本身并不是理论评价的科学标准。

关 键 词：国际关系理论 理论创新 方法创新 国际关系学科建设 

分 类 号：D80[政治法律—政治学]