超越规则:国际法的论辩主义转向  

Beyond Rules:The Argumentative Turn of International Law

作　　者：陈一峰[1] Chen Yifeng

机构地区：[1]北京大学法学院,北京100871

出　　处：《复印报刊资料（国际法学）》2023年第6期3-13,共11页INTERNATIONAL LAW

基　　金：国家社科基金一般项目“全球治理与国际组织法的理论重塑研究”(项目编号:22BFX207)。

摘　　要：国际法学界长期以来将国际法定义为规则,规则主义也是国际法的主流研究方法。历史地来看,规则主义方法的形成,对于确立国际法学科的法律性、科学性与正当性,具有积极意义。但是,规则主义方法过分强调国际裁判的重要性,低估了国际法的不确定性,与大国的国际法实践也不相符合。有必要引入论辩理论来重构国际法研究,从而更好地回应当下中国和平崛起、深度参与全球治理的需要。从论辩角度来看,国际社会的基本规范不是以条约或习惯的形式出现,而主要表现为单方面的国际法主张和决策。国际法是国家用以对抗和竞争的话语体系;运用国际法是争议各方试图寻求和确立优势立场的过程。国际法作为论辩话语,本身是一种稀缺资源,对国际法话语权的竞争正是大国间竞争的重要部分。从规则到论辩的范式转换,有助于中国学者打破规则主义的案白,更加有效地参与国际学界的法律论辩进程。

关 键 词：国际法规则 规则主义 论辩理论 形式主义 国际法话语权 

分 类 号：D99[政治法律—国际法学]