咽鼓管吹张辅助治疗气压创伤性中耳炎的临床疗效  

作　　者：贾岩峰[1] 王营 张涛[1] 杨相立[1] 刘吉祥[1] 

机构地区：[1]天津市人民医院耳鼻喉科,天津300000

出　　处：《吉林医学》2024年第7期1600-1602,共3页Jilin Medical Journal

基　　金：天津市人民医院科研项目[项目编号:2021YJ021]。

摘　　要：目的:观察Politzer法咽鼓管吹张辅助治疗气压创伤性中耳炎患者的临床疗效。方法:收集天津市人民医院2019年1月~2020年12月经门诊诊断为气压创伤性中耳炎患者120例(156耳)作为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组给予药物治疗,观察组同时予以Politzer法辅助行咽鼓管吹张,隔日1次,连续5次;比较两组患者纯音测听及阻抗的差异。结果:对照组和观察组气导听阈治疗前差异无统计学意义(t=0.399,P=0.691);治疗后两组均较治疗前明显降低(P<0.001),且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(t=4.993,P<0.001)。对照组和观察组气骨导差与治疗前差异无统计学意义(t=0.540,P=0.590);治疗后两组均较治疗前明显降低(P<0.001),且观察组明显低于对照组(t=5.333,P<0.001)。对照组和观察组静态声顺值与治疗前差异无统计学意义(t=0.359,P=0.720);治疗后两组均较治疗前明显升高(P<0.05),但治疗后观察组与对照组差异无统计学意义(t=0.192,P=0.848)。对照组和观察组外耳道容积与治疗前差异无统计学意义(t=0.440,P=0.660);治疗后两组均较治疗前差异无统计学意义(P>0.05),且治疗后观察组与对照组差异亦无统计学意义(t=0.323,P=0.747)。对照组和观察组峰压点与治疗前差异无统计学意义(t=0.346,P=0.730);治疗后两组均较治疗前明显升高,差异有统计学意义(P<0.001),且观察组优于对照组,差异有统计学意义(t=2.158,P=0.032),峰压点右移。对照组和观察组鼓室图型与治疗前差异无统计学意义(χ^(2)=1.638,P=0.441);治疗后两组鼓室图型均有改善,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=9.877,P=0.007)。两组患者的临床疗效比较观察组优于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.619,P=0.037)。结论:Politzer法辅助行咽鼓管吹张可使气压创伤性中耳炎患者气导听阈得以改善及气骨导差值缩小,使得声阻抗的峰

关 键 词：气压创伤性中耳炎 咽鼓管吹张 纯音测听 声阻抗 中耳损伤 

分 类 号：R764.21[医药卫生—耳鼻咽喉科]