波动分解视角下中国能源业系统性风险溢出  

The Systemic Risk Spillover of China's Energy Industry from the Perspective of Volatility Decomposition

作　　者：赵树然[1,2] 张洁 李金宸[1] 任培民 Zhao Shuran

机构地区：[1]中国海洋大学经济学院,青岛266100 [2]中国海洋大学海洋发展研究院 [3]青岛大学经济学院,青岛为266071

出　　处：《复印报刊资料（国民经济管理）》2023年第10期106-119,共14页NATIONAL ECONOMIC MANAGEMENT

基　　金：国家自然科学基金项目(72271224);教育部人文社会科学规划基金项目(18YJA79013);国家社会科学基金项目(19BTJ042)。

摘　　要：[目的]能源行业与国家安全和经济发展息息相关,其系统性风险不容忽视。本文旨在研究常态和极端情形下能源行业间系统性风险溢出方向及特点,为能源行业系统性风险管理提供新的思路与方法。[方法]本文基于波动分解视角,将能源行业的波动风险分解为连续性和跳跃性成分,并通过向量自回归模型的广义误差方差分解思想,构建系统分析下各能源子行业及各波动成分间的溢出矩阵及溢出指标,并据此从静态和动态两个角度,研究了中国能源行业系统性波动风险溢出效应。[结果]实证结果表明:①能源行业有明显的跳跃性波动,行业内极端跳跃风险的积累会导致行业间系统性风险增加。②能源行业之间的系统风险溢出具有显著的时变性,在股市动荡期风险易向行业外扩散,系统性风险水平相对较高,但在稳定期则易转向行业内传染,系统性风险水平相对较低。③能源行业波动风险易在同种风险类型中传导,交叉风险传染有限,其中,能源系统性波动风险在行业间的溢出主要通过连续对连续路径实现,而行业内主要为跳跃对跳跃路径。④煤炭行业是连续性风险的最大发出者,电力行业是跳跃性波动风险的唯一发出者,新能源行业是以跳跃性波动形式接收外部风险的最大接收者。[结论]应密切关注能源行业系统性风险,并根据其传染特点进行灵活动态监管,稳定时期需重点关注行业内同类型风险间的溢出,在波动较大时期,应重点关注风险在跨行业和跨成分间的传染,坚决守住不发生系统性风险的底线。

关 键 词：能源行业 系统性风险 跳跃检验 广义误差方差分解 波动率风险 中国 

分 类 号：F426[经济管理—产业经济]