检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈智
机构地区:[1]不详
出 处:《书法》2024年第6期31-33,共3页Calligraphy Magazine
摘 要:书法评论是一个传统的话题,我们当前需要给予更多的关注,这是因为在当代书法发展中我们的评论工作还存在许多现实问题需要解决。这既有社会层面带来书法场域变化的因素,也有当前书法发展的历史特殊性的原因。从历史的角度来看,书法评论与书法创作一直是相互影响相互促进的伴生关系,然而大家对于书法史的认知多是重视时代风貌、代表书家和典型性作品,而对理论和评论的关注度较为不足。当代书法经过了四十多年的快速发展,在出精品出人才的政策引领下,各级各类展览的举办带来了书法创作的高度繁荣,而学术研究相较显得相对薄弱。书法理论工作偏向于美学与史论方面研究,对书法创作评论的关注聚焦不够,分析研判不足,标准不够明晰,指导性不强。当前书法评论工作正处于一个新的阶段,既有传统书法理论评论的深厚积累,也有当代发展可以参照的坐标,同时还面临新的形势与挑战。因此,加强书法理论评论的权威发声和主流话语,梳理当前书法评论面临的实际问题,针对性提出解决方法路径,打造风清气正的学术环境就显得尤为重要。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170