检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]山东省寿光市疾病预防控制中心,山东寿光262700 [2]山东省寿光市中医医院,山东寿光262700 [3]山东省寿光市颐美年医院,山东寿光262700
出 处:《疾病预防控制通报》2024年第3期29-32,共4页Bulletin of Disease Control & Prevention(China)
摘 要:目的 了解某轮胎制造企业员工高频听力损失现状及其影响因素,为提出防控措施提供依据。方法 以2023年某轮胎制造企业1 847名接噪工人为研究对象,通过问卷调查、纯音听阈测试、现场调查及作业场所噪声测量等形式收集资料,构建Logistic回归模型分析影响因素。结果 噪声测量主要岗位21个,超标岗位11个、超标率52.4%;检查1 847人,检出高频听力损失219例、检出率11.9%。男性(χ^(2)=32.577)、中专及以下学历(χ^(2)=5.441)、吸烟(χ^(2)=16.975)、高血压(χ^(2)=7.735)、噪声高暴露岗位(χ^(2)=17.179)高频听力损失检出率较高(P<0.05),高频听力损失检出率随年龄增长(趋势χ^(2)=8.400)和工龄增加(趋势χ^(2)=18.680)而呈增高趋势(P<0.05),炼胶、硫化工段工人高频听力损失检出率高于成型、质检及其他岗位(χ^(2)=23.639,P<0.05),主要接触噪声和炼胶烟气、硫化烟气的工人高频听力损失检出率高于主要接触噪声和其他有害因素人员(χ^(2)=26.211,P<0.05),从不和偶尔佩戴耳塞的工人高频听力损失检出率高于经常佩戴耳塞者(χ^(2)=20.146,P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,男性(OR=3.778,95%CI:2.207~6.467)、35岁~组(OR=1.496,95%CI:1.032~2.170)、年龄>45岁(OR=1.538,95%CI:1.012~2.335)、工龄10年~组(OR=2.165,95%CI:1.416~3.312)、工龄>20年(OR=3.391,95%CI:2.159~5.325)、炼胶工段(OR=3.914,95%CI:1.348~11.360)、噪声高暴露(OR=1.774,95%CI:1.090~2.888)和接触炼胶烟气(OR=5.098,95%CI:2.533~10.262)是作业人员高频听力损失的危险因素,大专及以上学历(OR=0.725,95%CI:0.536~0.979)、偶尔(OR=0.602,95%CI:0.424~0.853)和经常(OR=0.356,95%CI:0.237~0.534)佩戴耳塞是保护因素。结论 多种因素影响工人高频听力;应引起重视,采取综合防控措施,保障工人身体健康。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38