检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]武汉大学人民医院急诊科,湖北武汉430000
出 处:《当代医药论丛》2024年第18期158-161,共4页Contemporary Medical Symposium
摘 要:目的:探讨采用院前急救与院内救治衔接方法对多发伤患者进行抢救对其抢救效率、并发症发生率的影响。方法:选择2023年3月至2024年3月武汉大学人民医院收治的67例多发伤患者作为研究对象,根据不同急救方式将其分为两组。为对照组患者采用常规急救护理方法进行抢救。为观察组患者采用院前急救与院内救治衔接方法进行抢救。比较两组患者抢救效率、并发症的发生情况及对护理的满意度。结果:观察组患者院前急救反应时间(1.23±0.26)min、就诊到达时间(25.62±4.54)min、病情评估时间(7.43±1.63)min、急诊抢救室救治时间(57.63±45.33)min、核血备血时间(19.48±1.72)min及到达手术室时间(70.44±29.63)min短于对照组患者院前急救反应时间(1.78±0.54)min、就诊到达时间(31.98±7.25)min、病情评估时间(8.84±1.73)min、急诊抢救室救治时间(94.87±48.63)min、核血备血时间(30.44±3.64)min及到达手术室时间(109.84±50.48)min(t=5.332、7.521、6.987、9.331、6.995、9.336,P<0.05)。观察组患者并发症的总发生率(4.76%)低于对照组患者并发症的总发生率(24.00%)(χ^(2)=5.516,P<0.05)。观察组患者对护理的总满意率(95.24%)高于对照组患者对护理的总满意率(72.00%)(χ^(2)=7.277,P<0.05)。结论:采用院前急救与院内救治衔接方法对多发伤患者进行抢救,可提高其抢救效率,降低其并发症的发生率,提升其对护理的满意度,值得临床推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49