检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]成都大学附属医院检验科,四川成都610000
出 处:《实验与检验医学》2024年第2期155-157,共3页Experimental and Laboratory Medicine
摘 要:目的探讨化学发光法在诊断2019新型冠状病毒(2019 novel coronavirus,2019-nCoV)中的临床价值。方法采用化学发光法及胶体金法筛查2402例病例,包括2382例非新冠抗体感染病例、10例疫苗接种史者和10例新冠确诊患者。比较化学发光法和胶体金法在确诊新型冠状病毒肺炎及疫苗接种病例中的抗体检测结果。结果2402例病例中,化学发光法检出新冠抗体阳性66例,包括疫苗接种史10例、新冠确诊患者10例。化学发光法的新冠抗体检出敏感度为100%,特异度为98.07%。胶体金法检出新冠抗体阳性52例,新冠抗体检出敏感度为66.66%,特异度为98.23%。化学发光法和胶体金法新冠抗体一致性检验Kappa为0.891。结论化学发光法新冠抗体检测敏感度高于胶体金法,且自动化程度高便于操作,适用于大批量人群筛查及疫苗接种后效果观察。但化学发光法存在一定假阳性率,临床应用须结合流行病史、影像学结果及核酸检测等综合判断。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222