检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邬志野 WU Zhiye(School of Politics and Public Administration,Guangxi Normal University,Guilin 541004,Guangxi)
机构地区:[1]广西师范大学政治与公共管理学院,广西桂林541004
出 处:《南洋问题研究》2024年第2期104-120,共17页Southeast Asian Affairs
基 金:国家社科基金青年项目“南海周边国家间领土及海洋纷争史研究”(21CSS016)。
摘 要:在中越之间关于南海的争议中,越南方面找到诸多历史资料来支撑其主张。这些史料中的地名繁杂而混乱,但却被罗织成相互关联的地名关系。这种历史叙述看似系统而完整,但其各个节点却缺乏充分的证据和合理的逻辑。以越南发行的白皮书为线索,可以找到越南建构南海历史叙述的主要依据。详细考察这些越南和西方文献中相关地名之间的关系,即可进一步发现越南南海主张中的历史地名叙事逻辑及其问题所在。In the Sino-Vietnamese dispute about South China Sea,Vietnam showed a lot of historical materials to justify the claim.Though the features names that appeared in those ancient books and maps showed quite a lot of contradictions and paradoxes,Vietnam tried to combine those names together by a special historical narrative.However,the nodes of the name system are lack of sufficient evidence and logical inference.Examining most of those geographic names in those historical materials,it is not difficult to show the outline of the historical narrative and the logical problem inside.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.138.101.1