两种术式重建治疗膝关节内侧副韧带损伤的临床疗效对比  

作　　者：徐洪伟 郭凌飞 黄迅悟 郑润龙 董志明 赵亚静 彭伟 余方圆 

机构地区：[1]中国人民解放军总医院第八医学中心关节外科,北京100091 [2]战略支援部队特色医学中心,北京100094 [3]北京市卫戍区海淀第十六退休干部休养所,北京100097

出　　处：《实用骨科杂志》2024年第7期639-642,共4页Journal of Practical Orthopaedics

基　　金：军队后勤科研重大项目(JKAWS22C1002);解放军总医院第八医学中心面上课题(2021MS005)。

摘　　要：目的比较小切口微创重建与传统切开重建治疗膝关节内侧副韧带损伤的临床疗效。方法回顾性分析2014年1月至2019年12月中国人民解放军总医院第八医学中心收治的58例内侧副韧带损伤患者资料,其中男41例,女17例;年龄18~53岁,平均(37.86±9.52)岁。按照治疗方式分为对照组(传统切开重建)30例和观察组(小切口微创重建)28例。评估比较两组围术期指标、手术前后Lysholm评分和国际膝关节文献委员会(international knee documentation committee evaluation form,IKDC)评分以及并发症发生情况。结果患者术后均获得随访,随访时间36~80个月,平均(55.67±11.94)个月。观察组切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间均优于对照组(P<0.05)。两组术后Lysholm评分、IKDC评分均较治疗前改善(P<0.05);术后6、12、24个月两组Lysholm评分、IKDC评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月两组患者切口均Ⅰ期愈合,均未见感染、韧带再次断裂等情况;对照组关节黏连、僵硬的发生率高于观察组(P<0.05)。结论小切口微创重建术治疗膝关节内侧副韧带损伤,相较传统切开重建术具有创伤小、操作简单、术后恢复快、并发症发生率低等优势,临床效果较好,值得推广。

关 键 词：膝 内侧副韧带 损伤 重建 微创 

分 类 号：R622.2[医药卫生—整形外科]