检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨杰[1] 吴晓芳[1] 胡飞[1] Yang Jie;Wu Xiaofang;Hu Fei
机构地区:[1]安徽财经大学国际经济贸易学院,安徽蚌埠233030
出 处:《内蒙古农业大学学报(社会科学版)》2024年第2期64-71,共8页Journal of Inner Mongolia Agricultural University(Social Science Edition)
基 金:安徽省高校科学研究重点项目“双碳目标下投入数字化驱动制造业碳减排的实现路径研究”(2022AH050586)。
摘 要:现有全球价值链多由发达国家主导,发达国家通过将污染工序转移至发展中国家来减少本国碳排放,因此发达国家和发展中国家参与全球价值链分工所导致的碳排放效应截然不同。缘于中美两国分别作为发展中国家和发达国家的代表,文章以中美两国为样本国,研究其制造业参与全球价值链分工的碳排放效应差异。文章在数理推导的基础上,实证检验全球价值链参与度对中美两国制造业二氧化碳排放的影响。研究结果显示:参与全球价值链分工导致我国制造业碳排放增加,我国通过制定严格的环境规制,可弱化全球价值链参与度的碳排放效应;美国通过污染工序转移,强化全球价值链参与度的碳排放效应。就要素密集度不同的制造业而言,中国劳动密集型制造业全球价值链参与度所引致的碳排放效应最强;而美国知识密集型制造业全球价值链参与度对二氧化碳则表现出强制约性。这意味着要实现“碳双控”目标,转变我国劳动密集型制造业全球价值链参与模式尤为重要,同时揭示出美国知识密集型制造业融入全球价值链分工越充分,导致碳排放的空间转移越显著。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.151.116